在今年的香港博客年會，最末的討論是有關blogger收取不同情度的商業利益時，是否需要申報利益的問題。當在現場的我，亦有為此發表了一點意見。其實一直對這有點既定的立場，再加上近日終於有需要做產品測試，所以今日希望和大家談一下。

寫博的目的，人人都不同。在外國有所謂職業blogger，主要為大型blog network的寫手，題材以tech、政治和資訊類為主。個人認為，要成為職業blogger，寫產品測試和介紹的文章，在所難免。而申報利益是他們工作的一部份，所以並不是本文的討論目標。我等普通blogger申報利益的需要與否，和如何處理在文章中的批評力度，才是我希望探討的。

當日我在討論中的意見，和我現在開始做產品測試時所持的立場，是一樣的：一切以透明度為先，因為關乎你個人的公信力。因為，只要產品不是你自己購入，你寫的文章便是「鱔稿」，所以無需否認了。要分辨「鱔稿」容易得很，如果還不明言來源，讀者流失只是時間問題。

好，要寫「鱔稿」，那力度該如何調節？力度太少，稿會太「鱔」，沒有交易亦會分令人有所懷疑。力度太大，會怕接頭人交不出「功課」，亦怕廠家、商家接受不了，以後類似的機會不再有。這些都是可能發生的。可是，如果寫blog的目的是寫自己想寫的人和事，那本來便不應該賣人家的帳。除此以外，唯一可以做的便是相信商家們的容人之量吧。西諺有云，誠實是最佳的策略，人家要不要與你合作，還是隨緣吧。

註：我將會使用CMP.LY為有關產品測試、商業blogger meeting等報導作出申報，希望大家多多包涵。

Posted under Blog, Blog關你事？, 感想

看見Jason Calacanis在FriendFeed上推薦企業家Mark Cuban的一篇博文，痛斥人們以”You just don’t get it”為藉口，以推卸自己沒有用功推銷生意概念的態度。

最近，正在收看的日劇Change中，亦有類似的台詞岀現：「你可以當我是小學五年級學生，詳細地解釋一下嗎？」

其實世事總是如此，無論是生意、政治還是新媒體。人家不明白，不一定是他/她愚蠢，大有可能因為你凖備不足。者你沒有用最顯淺的方法去解釋，而對方對你所説的一無所知。對我等新媒體人來說，往往需要平白顯淺的例子，來介紹博或podcast這一類與主流不一樣的東西。為何要搞，如何去搞，有多少發展空間…等等，多多少少是難明白的。所以，必須把太技術性的事項簡化，才能讓受衆理解。

反正，如果有人對新媒體有興趣，難保他/她會向你請教。

Posted under Blog, Blog關你事？, 如何宣傳

這兩天的報紙頭條，有關爭取西藏復國人士搶奪奧運聖火的新聞此起彼落。大部分人的討論都集中在搶聖火的成功與否、聖火途經的國家的保安如何、或是陰謀論地估計達賴有沒有在幕後指使，等等。

我的想法有點不同。其實，聖火以至奧運，好不容易在上世紀擺脫一九三六年被納綷德國利用的往事，以及冷戰時的東西方陣型杯葛，現在又因為中國的取態而鬧得一片混亂，所謂奧運精神，早已在政治角力、經濟利益、以至純綷想「岀風頭」的人流中淹沒…

我當然明白，沒有商業贊助，如奧運般的大型競技比賽，根本不可能成事。對主辦國而言，有利益自然會令事情政治化。而愛「岀風頭」的人，古往今來多的是。可是，這些因素集合起來，便是一個空前絶後的大怪胎。

奧運是公平競賽、是誇越國族矛盾、是更進一步、是挑戰極限。聖火傳送，則是為了把奧運精神傳揚開去。這一切，不是讓中國隱惡揚善，宣示國力、不是讓大商家大撈一筆、更不是讓閒人如曾蔭權、梁振英之流騎劫。

後記：這一篇奴騷是為了參加由公園仔等發起的blogtorch08運動而寫，亦代表我近日對聖火傳送的心底話。 自小我便是奧運迷，少年時更迷上冬季奧運。眼看奧運淪落，實在很痛心。如果blogtorch08能如我在這活動的英文宣言中所言，可以把聖火以至奧運精神重現，便是對所有人的功德。

你也可以參加這個活動，詳情請參閲More Than One上公園仔的文章，或在Facebook上找我們的group，多謝。

註：我對「藏獨」這個名稱很感冒。人家明明到一九五一年前都是主權獨立（除了被元朝統治了十多年，以至清政府和英國在民國辛亥革命前的角力外），共產黨不打進去，他們便不會亡國，又何來「搞藏獨」？

1. 聖火 － 公園仔（香港，大埔）
2. 聖火隨手傳 － PCheung（香港，元朗）
3. 聖火2.0 － 五師兄（香港，金鐘）
4. 只有怒火 － 電鋸（香港，油麻地窩打老道 25 號）
5. 卡加利的奧運聖火 － 豬欄（加拿大，卡加利）
6. 聖火任你搶 － Nikita（香港，鰂魚涌）
7. 用內褲燃點火炬 － Stannum（澳洲，雪梨）
8. 網上傳聖火 － ClubEddy（香港，中環）
9. 「聖火」不聖 － TinTin（香港，杏花村）
10. 聖火隨你blog － 薯麥（香港，鑽石山）
11. 我又嚟接TORCH － mad dog（香港，港島）
12. 有關聖火的聯想 － 鷹頭獅巢（香港，耀東村）
13. 擔當火炬手的資格 － angeL（香港，九龍灣）
14. 聖火．研究 － 大雄（美國，紐約）
15. 我替胡佳接一棒 － 曾金燕／胡佳（中華人民共和國，北京BOBO自由城／北京市看守所）
16. 亂世聖火 － Kevin（香港，九龍城）
17. 如何制造不滅的聖火 － Edmond（加拿大，渥太華）
18. 和諧聖火之旅 － 影．腦．者（香港，九龍塘）
19. 聖火「埋洲」－ 軒爸（香港，數碼港）
20. 我的雪山獅子 － 張婉雯（香港，美孚）
21. 搶火炬：保護奧運火炬傳送的最佳方法？ － 賴勇（香港，葵涌）
22. 約定你，五月二日，點燃激情！ － king （不詳）
23. 2008北京奧運聖火在倫敦:Olympic games and Human rights 奧林匹克與人權 － Rosery （英國，約克）
24. 聖火夢想 － ChaChaLau （香港，大坑）
25. 聖火，為中國燃起新希望？ － Ningbo（香港，炮台山）
26. 大家一起在“和谐”中等死吧！ － Pale（不詳）
27. 只屬觀火 － rm501（香港，柴灣）
28. 奥运火炬烧了谁的尾巴？ － 观零零空空观（香港，九龍達之路）
29. 承接文明火炬抵抗野蠻狂風 － 飛馬（香港，馬鞍山）
30. 兩種積極有效熱鬧在台灣傳遞奧運聖火的方式 － 李怡志（中華民國，台北）
31. 期待奥运圣火带来的改变 － 白咏冰（中華人民共和國，某處）
32. 養火 － Linus（英國，布萊頓）
33. Blog-Torch-Relay 博客圣火传递 － mono（不詳）
34. 港女 blog torch 之 無眼睇 － JudyLo（香港，西貢）
35. 你的圣我的火 － 第三世界书店 （中華人人民共和國，廣東省海豐縣）
36. 奧運聖火境外護衛團 － 暗黑的卡夫卡（加拿大，多倫多）
37. 無火torch － Carole（La Réunion）
38. 冒著奧運的聖火前進﹗前進﹗前進﹗進﹗ － 齊（香港，秀茂坪）
39. One second when the sacred fire stops burning. 奥运圣火熄灭的那一秒钟. － 阿统（不詳）
40. 火炬步履艰，思想万重山，标准贫困痫 － 草莓周刊

中途插隊搶聖火：

1. 搶食世界：網絡上的普羅米修斯 － Read and Eat （美國，紐約）
2. 搶火炬 － San Wen Ji （香港？）
3. 聖火呢又是甚麼？（虛擬網絡火炬傳送版） － 星屑醫生（香港，北角）
4. 誰的世界？哪一種夢想？ － Pakkin（香港，沙田）
5. 拔劍劫聖火去燒雞翼 － katana（香港，中環半山麥當奴道）
6. BLOG虚拟圣火传递：消费与被消费 － heretic（香港，柴灣）
7. 如果我是火炬手 － leekf（香港，西環）
8. 搶聖火 － Uncle Ray（香港，太古）
9. 搶聖火 － 木子日曰（香港？）
10. 神聖的慾火 － K.（香港？）
11. 你我也搶聖火 － Nic（香港，香港仔）
12. 搶包山，搶聖火 － Small Potato（紐西蘭，奧克蘭）
13. 再有怒火 － 電鋸（傳完又搶！）（香港，元朗大生圍）
14. 脫殼披甲搶聖火 － 童虎（中國，盧山）
15. let me grab a torch － richeyxx（香港，美孚假豪宅）
16. 極權者手中的聖火令 － Darkman （香港，旺角）
17. 我可以搶聖火嗎（沒有提供連結）－ suet（香港，粉嶺）

Posted under Blog, Blog關你事？, blogtorch08, 忍無可忍, 社會事務

近日由blogger Kathy Sierra被恐嚇而引發有關blogger操守、blogger守則等討論，我想大家已讀過不少，討論亦已漸漸移到blogosphere是否該停留於三不管地帶、博客守則會否做成自我審查，損害言論自由等題目上，在這不花時間討論了。

我想如此切入這個問題：世上眾多紛爭，有多少是可以用普世認同的法律來解決的？不多吧。要有普世認同已不容易，法律也不一定有效。例子多不勝數，如全球暖化便是水浸眼眉亦未見共識。如此一來，便更不要講區區一個守則對一向三不管的blogosphere可以有多少成效。

At the end of the day，我們除了在有事發生時幫口支持，或是提出未必有用的「守則」之外，還有什麼可以做？我會先從自己做起。做一個對自己言論負責的blogger、留言者，以身作則，效果不會即時出現，亦不能制止將發生和己發生的事端，但比較一個無約束力的「守則」所可能做成的對整個blogosphere產生的寒蟬效應，破壞力自然是前者較少。反正，作為一個正常人，對自己言論負責可不是太難的事吧。

道德，作為對人的行為的規範，是很有用的工具。但是，把道德規範變成「守則」，是否有效？我不知道。我只知道，blog作為人民的平台，它的自由風氣，不認因個別事件而改變，亦不應以「守則」規範。做好自己，更實際。

Posted under Blog, Blog關你事？

1. 在紐約時報的網頁上看到這文章(要註冊或用bugmenot)，內容提到沒有認可新聞機構的身份，國內民眾和組織不可在網上以電郵發佈評論或消息。另外，搜尋網頁不可發佈非官方的評論文章。雜誌報紙的網頁亦應優先報導官方發佈的新聞和評論。

以 網上媒體的角度，中共可以用這法例達至兩個目的：打壓網上消息傳播和壓制黨外言論。一直以來，網上言論因為較難防止，故中共向來用盡一切辦法收緊本來已 不多的言論空間，這一步只會是長遠步署的其中一步。自從中宣部今年要求網站登錄在案，加上被網民戲稱為《萬里防火牆》的監控，中國網民可用的言論空間再進 一步減少。

2. 一如以往，中共在思想監控的手段，始終如一地笨拙。相比之下，自由市場經濟的點子便高明而毒辣得多。聯合國WIPO (World Intellectual Property Organization)正在審議的「保護廣播機構條約」(Treaty on the Protection of Broadcasting Organizations)提出如下的建議:一般廣播機構播放有版權的聲音、圖片或影片，可享有的商品專營和轉播權有效期應由二十年增至五十年。同時， webcasting organizations(其定義與一般廣播機構相同，只是媒介是互聯網而非大氣電波)應與一般廣播機構受同等條約「保護」。

只 從字面而言，這條約並無不太大殺傷力。可是，這裏要留意的是webcasting organizations的定義，以及條約對版權物品的影響。 我在上面提過，縱使媒介不同，但WIPO依然把webcasting organizations定位成為和電台電視台相同。問題是除了媒介外，互聯網上並無類似廣播機構的中央架構統籌以上物品的發放，故除了部分電台電視台 之外，一個以互聯網為媒介而運作模式有如電台電視台的機構並不成立。但WIPO把webcasting organizations等同電台電視台，能令小如一般webhosting公司亦可被視為webcaster，即時擁有其負責傳送的一切聲音、影像的 商品化及再發行權，為時五十年。商營傳媒亦可成為webcaster，所以經由傳媒在網上轉播/轉載以上物品，亦可享有同等權利。更恐怖的是，無論版權為 商業性質的或是Creative Commons的，條約一律有效，因為有關權利凌駕於版權之上。

上面說得比較煩複，舉個例:我制作一個 用Creative Commons licence的podcast，放在網上供人下載。如果這條約存在，則其他人要轉播不單要得到我的同意，更要得到負責檔案傳送至下載者的所有機構，由 ISP到hosting無一倖免。另外，商營傳媒如果轉播那podcast，該機構無論是否版權持有人，亦可擁有以上的權利。

這種事件，實在叫人懷疑：究竟這個世界是否由商界統治的？為什麼會有這樣的事情發生？這個條約，不但用錢和權利手續限制言語、創作自由，更讓傳媒機構無視版權，強搶個人的創作成果。

作為一個普通人，我們可以做什麼？其實不多。香港連WIPO的會員都不是，我們有什麼意見都無法表達。唉!

3. 我媽的情況一直在進步，雖然步行仍有不便，但已可自行處理日常事務，惟家務則仍未能勝任。她現在要做物理治療，每星期三次，每次兩小時。往後的日子，便只有靠她的努力和我們一家的造化了。

4. 早上在樹下等車時，竟然有小鳥空襲，正中頭獎，萬分狼狽。鳥兒，要證明這城市仍然充滿生機，可不需向我空襲吧…

延伸閱讀:

New York Times: China Tightens Its Restrictions for News Media on the Internet
CPTech.org’s site for WIPO Treaty on the Protection of Broadcasting Organizations

Posted under Blog, Blog關你事？, Podcast, podsafe, 有關我, 社會事務

在Just Blog，就是 Blog那裏看到內地新浪網的印章製作站，是用手機MMS傳送的。雖然在香港用不上，但做logo可不錯。在User profile的logo就是用這服務做的~

新浪網印章篆刻製作站

Posted under Blog, Blog關你事？